CCQ レトロスペクティブ図鑑
手法図鑑ツール図鑑
ファシリテーターをお探しですか?

チームのふりかえり設計・組織の品質文化づくりを支援しています。

相談する

手法一覧 (31)

DPA20〜30分Good & New10〜15分デイリーハッスル20〜30分タイムライン45〜90分感情グラフ10〜20分Fun Done Learn30〜45分Good, Bad, Change30〜45分気になっていること15〜30分KPT30〜60分お気持ちから始めるKPT40〜70分YWT30〜50分Celebration Grid30〜60分Starfish30〜60分感謝の木10〜20分フォースフィールドアナリシス45〜90分みんぐる20〜40分ありたい姿45〜60分+/Δ(プラスデルタ)20〜40分希望と懸念20〜30分小さなカイゼンアイデア20〜30分effort & pain30〜45分温度計30-〜45分SSC(Start Stop Continue)30〜45分ORID45〜90分象・死んだ魚・嘔吐45〜60分Lean Coffee30〜60分あたりまえ探し20〜30分Win / Learn / Try30〜45分学びと成長20〜35分アゲサゲはばたき30〜45分星に願いを30〜45分

RETROSPECTIVE METHOD

ORID

事実→感情→解釈→行動の4段階で深く内省する

データ収集感情深い内省上級者向け45〜90分3〜8人★★★

所要時間

45〜90分

人数

3〜8人

難易度

★★★

今日のチームの状態は?

この手法が今日向いているか確認できます

進め方

1

O:客観的事実を出す

「何が起きたか」という事実だけを出します。評価・感情・解釈は混ぜません。「◯◯というバグが発生した」「デプロイが3回遅延した」など。

⏱ 10〜15分

2

R:感情・反応を出す

その事実に対して「どう感じたか・どんな反応があったか」を出します。「焦った」「残念だった」「嬉しかった」など感情を言語化します。

⏱ 10〜15分

3

I:解釈・意味を考える

事実と感情を踏まえて「それはなぜか・何を意味しているか」を考えます。「チームの◯◯が弱いから」「プロセスに問題がある」など原因や意味の解釈をします。

⏱ 10〜15分

4

D:意思決定・行動を決める

解釈を受けて「次に何をするか」を決めます。KPTのTryと同様、具体的なアクションに落とします。

⏱ 10分

ファシリテーターのヒント

💡

段階を混ぜない

OとRが混ざりがちです。「バグが多くてつらかった」はRがO(事実)に混入しています。「バグが3件発生した(O)、つらかった(R)」と分けて出す訓練が必要です。

💡

ファシリテーターの力量が問われる

ORIDは4段階を丁寧に進めないと効果が薄れます。初めてのチームでは全段階をやらず、RやIだけ使うなど部分的な導入もありです。

💡

時間がかかることを覚悟する

ORID一周で60〜90分かかることもあります。時間が限られているなら手法を変えるか、D(行動)だけ次回に持ち越す設計も有効です。

チームに共有・投票

「今日これで行くけどいい?」を共有する

このページのURLをSlackに貼るか、3手法を選んでチームに投票してもらえます

https://ccq-jp.com/retro/orid

他の手法と一緒に投票にかける

品質診断との連携

このカテゴリのスコアが高い時に特に効果的です

コミュニケーション共通認識組織・構造
診断してみる →

やってみた記録を残す

コメントを読み込み中...

ふりかえりのファシリテーションをお探しですか?チームの状態に合わせたレトロ設計・組織の品質文化づくりを支援しています。
相談する
図鑑トップへチームの品質診断 →

掲載内容は実践体験をもとに書いています。原典と異なる場合があります。チームに合わせてアレンジしてお使いください。